Het
schrijven in zand
Ik hoorde vroeger en vandaag nog steeds, veel theorieën en
of uitleggingen van wat er allemaal speelde in het leven van Jezus op aarde. Dat
Hij allerlei nieuwe dingen kwam doen en zeggen en zelfs dat het er toe leidde
dat de kerk ontstond. Wij zijn gewend te praten over het oude en nieuwe
testament waarbij er een hele dikke en harde scheiding door de mens is gemaakt en ook zo wordt vastgehouden, tussen die twee. En vooropgesteld,
het meeste vandaag de dag, komt uit oprechte bedoelingen en of uitleggingen. Met deze en alle
andere studies die hier op deze blog staan wil ik aangeven dat Gods Woord NIET
veranderd, dat Hij NIET veranderd. Zal de mens dan een keer ook echt geloven dat Hij dezelfde is wat wordt gezegd en of uit volle borst wordt gezongen. Als Yeshua God is en het Woord van God is, wat
van VOOR de schepping was en levend geworden is, is de vraag: kan dat Woord dan
veranderd worden? Is er een scheiding tussen het z.g. oude en nieuwe testament? Gods
Woord is Gods Woord van kaft tot kaft, als Hij niet veranderd en of kan liegen
dan is Zijn Woord hetzelfde, nogmaals van kaft tot kaft. Kent u de principes en
de Torah in het eerste gedeelte dan kent u de verhalen en bedoeling in de
vervulling daarvan wat geschreven staat in het 2de gedeelte (het
leven, dood en opstanding van Yeshua).
Alles in het eerste gedeelte gaat over en wordt uitgelegd door Yeshua in het tweede gedeelte. Ik zeg; als u Hem niet gelooft als David zegt in Ps. 102:28 Maar Gij zijt Dezelfde, en Uw jaren zullen niet geëindigd worden. Nu zegt u wellicht; ja dat gaat over YHWH en niet over Jezus! Leg dan ook uit wie de eerste en de laatste is bij Jesaja Jes.48;12 Hoor naar Mij, o Jakob! en gij Israël, Mijn geroepene! Ik ben Dezelfde; Ik ben de Eerste, ook ben Ik de Laatste. Ja het gaat hier bij Jesaja ook over YHWH, maar wie zegt van Hemzelf dat Hij is? Openb.22: 13 Ik ben de Alfa, en de Omega, het Begin en het Einde; de Eerste en de Laatste. => er is maar 1 eerste en laatste t.w.: YESHUA, het levend geworden Woord van YHWH! of zoals Hij het zelf zegt: "er is geen ding (heel Zijn leven, Zijn handel, wandel en uitspraken) wat Hij doet wat Hij de Vader niet heeft zien doen".
Yeshua kwam precies doen van wat Mozes zei dat DE PROFEET kwam doen, nl precies zoals Mozes en dat Hij de Torah kwam verklaren = vol maken. En hoe kan het ook anders het zijn ZIJN Woorden Yeshua weet als geen ander hoe Hij het had en heeft bedoelt! Zonder de Torah is het ONMOGELIJK om welk onderwerp of verhaal in het 2de gedeelte van de Bijbel goed uit te leggen of te begrijpen. Zoals Yeshua al zei in Math5: 17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. oftewel geheel doen en verklaren zodat alles ervan bekend is zoals Hij het bedoelt heeft.
Zowel in het 1ste als ook in het 2de 'deel' van de Bijbel, speelt de Messiah
Yeshua een grote rol in gebeurtenissen en personen. In het leven van Yeshua als
mens op aarde (2de deel), kwam Hij dikwijls in confrontatie met de
toenmalige religieuzen. Waarom omdat zij hun eigen wetjes en regeltjes wilden hanteren voor de mensen zodat zij de macht en invloed bleven houden. Wat denk ik zo'n 200 jaar daarvoor begon als vangnetten en of hulpmiddelen om
de Torah zo goed mogelijk te doen, werden die toevoegingen een valstrik, omdat mensen werd geleerd
dat de toevoegingen belangrijker waren dan de originele wetten en of
instellingen. (voorbeeld van de poorten sluiten op bevel van Jeremia op Shabbat ter bescherming van de mensen om te kopen, groeide uit naar honderden extra regeltjes voor de Shabbat die God niet heeft gezegd) Elke gebeurtenis in de 2de gedeelte van uw Bijbel, elk
verhaal laat YHWH Waarheid, levensinstelling, licht, en leven wat door Hem bedoelt
is in Zijn Woord is een door YHWH ingeplande verduidelijking van Zijn Woord de
Torah.
Terug naar het onderwerp van deze studie; Het schrijven in het zand. Ik wilde hier als voorbeeld nemen het verhaal wat bekend staat als van de overspelige
vrouw. U heeft hierover vast wel een uitleg gehoord, iets in de zin van met een
onderdeel van:
- 1. Torah zegt beide moeten voorkomen, zij was niet alleen waar was de man?
- 2. Yeshua schreef de 10 geboden in de grond.
- 3. Yeshua schreef hun zonden in de grond.
- 4. De ouderen waren wijzer dan de jongeren.
- 5. Is niet gebeurd werd later toegevoegd.
- 6 Jezus schaft hiermee de wet af die aangaf de vrouw te stenigen.
Van deze 6 is alleen het 1ste waar, maar hoe weet
ik dat zo zeker? Nu komt het erop aan in wat ik eerder zei van; dat God dezelfde
is en dat Zijn Woord hetzelfde is. Waar in het 1ste deel staat dan een
soortgelijk verhaal? Maar om dat te vinden moet u de essentie en bedoeling van
Yeshua met deze gebeurtenis weten. Waar gaat dit gebeuren over en wat wilt Hij door
de situatie leren en overbrengen. Ten 1ste moet u de aanleiding, het
onderwerp, de spelers en de gebeurtenis goed hebben, gaat het verhaal alleen
over de overspelige vrouw of speelt hier wat anders? Waar in het 1ste
gedeelte staat een gebeuren wat hetzelfde aangeeft en wat meer licht op de zaak
kan geven?
Eerst moeten we dus de context lezen waarin en wanneer de
gebeurtenis plaatsvind. Yeshua is naar de Tempel gegaan in een zeer belangrijke
periode welk net even daarvoor staat in Joh.7:37 En op
den laatsten dag, zijnde de grote dag van het feest, stond Jezus en riep,
zeggende: Zo iemand dorst, die kome tot Mij en drinke. De laatste dag
waar Johannes naar refereert heet; simchat Torah, tot de dag van vandaag. Het is
de dag waarin er een nieuwe Torah cyclus ingaat wat gepaard gaat met elke
Shabbat de Parasha en de Haftara te lezen. Het is ook de dag om te bidden voor
regen in het regenseizoen wat daarop volgt en het is ook de dag dat daarom, de watertraditie
wordt gedaan. Hierbij moest levend (stromend) water worden gehaald uit de
Siloam vijver, wat ver beneden de stad ligt. De hoge Priester die dat water ontving liet het over het altaar
stromen waarbij bloed met water samen als 'wijn' ervan af stroomde. Doelende op
de toekomende tijd wanneer de Messias en de HG zouden komen.
Op dit ogenblik terwijl heel de stad het moment van het
levend water over het altaar afwachtte en iedereen in spanning stil zaten te
wachten, zei Yeshua met luide stem; Zo iemand dorst, die kome tot Mij en
drinke. 38 Die in Mij gelooft, gelijkerwijs de Schrift zegt, stromen des
levenden waters zullen uit zijn buik vloeien. Veel mensen wilde in Hem
geloven, maar de meeste religieuze leiders die dit teken wel wisten maar zich
bewust ervan afkeerde en zo bewust Hem afwezen, niet! Zij vertrouwde liever op
hun wijsheden en wetjes dan die van YHWH. Zo kwam Hij de volgende morgen vroeg
in de tempel en speelt het verhaal van de overspelige vrouw zich af. Wat wilt Yeshua nu dat een ieder uit dit gebeuren nu meekrijgt? Maar staat überhaupt zoiets soortgelijk dan ook in het 1ste gedeelte van de Bijbel? Wel
dat hangt er van af wat je je als essentie zoekt. (wat zijn de elementen die aanwezig
moeten zijn in een vergelijk verhaal?)
In Jer.17:5 vind je het
volgende verhaal; Zo zegt de HEERE: Vervloekt is de man, die op een mens
vertrouwt, en vlees tot zijn arm stelt, en wiens hart van den HEERE afwijkt! Het
gaat verder met dat YHWH weet wat er in ieders hart speelt, waar en op wie een
ieder zijn/ haar vertrouwen in stelt. Maar de leiders van toen, met name de Priesters kiezen
voor hun eigen wijsheid, hun eigen regeltjes. En net zoals in het verhaal bij
Yeshua die afgewezen wordt nadat Hij op de laatste dag van het loofhuttenfeest
bij de watertraditie aangeeft dat Hij de bron is van levend water, de fontein
van het leven. Wordt Hij genegeerd door de hogepriester en de priesters die
daarbij staan, terwijl Zij heel goed weten wat het betekende toen Hij de woorden
zei van het levend water, dat Hij dat was. Zij hadden net als Johannes moeten proclameren; Zie het lam van God! of Zie de beloofde Messias!, maar net als in de gebeurtenis bij Jeremia kan van hun gezegd worden; Jer.17: 13 O HEERE, Israëls
Verwachting! allen, die U verlaten, zullen beschaamd worden; en die van mij
afwijken, zullen in de aarde geschreven worden; want zij verlaten den HEERE,
den Springader des levenden waters.
Net als in de tijd van Jeremia worden de Priesters van hoog
tot laag geconfronteerd, zij behoren de tekenen te herkennen en het te
vermelden aan het volk. In plaats daarvan proberen ze Yeshua te verleiden met
een trucje. Alleen dat valt verkeerd en dat weten ze maar al te zeer. Alleen binnen
de priesterdienst word er via de rangorde van hoog naar laag iets vermeld bij een onrecht of fout. De meest ervaren en de meest getrainde in Gods Wijsheid is de oudste. In
het 2de gedeelte staat dat beginnende bij de oudste zij het toneel
verlieten en er wordt meestal erbij verteld omdat de oudste de wijste waren.
Wel als zij zo wijs (in Gods Woord in plaats van hun eigen-wijsheid) waren dan hadden zij zich wel bedacht om YHWH te verzoeken.
De oudste /of de hoogste in rang ging weg omdat zijn naam als eerste werd
opgeschreven. Er staat dat zij dat hoorde! Wat hoorde? Hoorde zij hun naam
schrijven? Nee horen is handelen op hetgeen zij eerder hadden gehoord in
Jeremia, zij hadden op dat moment door wat de meester hun wilde vertellen, er staat dat hun geweten hun dat vertelde, nogmaals; hun
geweten vertelde dat! Zij hadden de springader des levenden waters verworpen,
en daarom schreef Yeshua hun namen in het zand!
Wat was dan hetgeen hun geweten vertelde? Hun daden, hun harten, hun handelen waren eerder verteld in Gods Woord, in Jeremia. En voor elke priester/Torah student was/zijn de woorden van Jeremia zeer bekend als zijnde de leerstof wat elke jaar wordt herhaalt. Op het moment dat Yeshua de 1ste naam schreef zal het denk ik muisstil zijn geweest, de spanning was te snijden. Yeshua gaf hun een keiharde les in vervulling van Gods Woord en dat wisten ze maar al te goed, zij herinnerden en of beseften toen ze hun namen zagen wat er gebeurde. Juist deze openbaren vaststelling van hun schijnheiligheid en hun vertrouwen op hun eigengemaakte religie, bracht ze verder in hun haat en plannen om de bedreiging van hun bestaansrecht/ religie te stoppen. Religie mensgemaakte regeltjes kan DE Waarheid niet verdragen.
Ik hoop dat u wat van deze studie heeft gehad, mocht u vragen hebben of een verzoek voor nog meer voorbeelden hoe het 2de gedeelte van uw Bijbel het 1ste verduidelijkt, dan hoor ik dat graag. tot dan;
Nabrander: Yeshua leert hiermee dat Heel Gods Woord waar is en toepasbaar in elk leven in elke tijd. Hij verbind met Zijn leven en al Zijn verhalen en gebeurtenissen, het zg NT met het OT. Net als Paulus later, zegt Hij hiermee dat de wet niet is afgeschaft maar wordt hiermee vervult/ vol gemaakt. De essentie van Gods Woord en de werkelijke overspeligen in dit verhaal, worden tentoongesteld. De Harts gesteldheid is hetgeen wat iemand doet besluiten om Hem te volgen de JA of de nee! En Hij Ziet het hart aan! Was de vrouw dan niet schuldig? volgens Torah dus niet, er werd niet gehandeld overeenkomstig Torah, en de zaak was dus niet geldig. Maar de vrouw en Yeshua wisten allebei dat als de zaak en het gebeuren overeenkomstig de Torah en zo aan Hem was voorgelegd, het een ander verhaal zou kunnen zijn geweest. Yeshua wist natuurlijk ook dat de vrouw werd gebruikt en de de zaak bewust zo was opgezet, maar ook dat zij niet geheel onschuldig was. Zou zij dit ook geweten en ernaar gehandeld hebben nadat Hij zei; zondig niet meer? Ik denk het wel, ik denk dat zij wel wist dat de religieuzen alleen maar hun religie wilde dienen, maar dat de enige die wel het recht had om te (ver)oordelen, de beloofde Messias daar echt stond en dat ook deed precies volgens Torah.
Lees uw Bijbel en volg Hem na, dan is uw doel bepaald.
Shalom Raymond
Reacties
Een reactie posten